你知道东京奥运会快开幕了吗？

由于疫情原因，原定于2020年召开的东京奥运会，被延迟到了今年举行。再过几天，7月23日，东京奥运将拉开序幕。

在奥运开幕式上，网传中国代表团将穿着这套服装步入主会场。直至今天，官方还没公布代表团到底穿什么。姑且认为就是穿这套服装吧。据说这是清华美院设计的。如果真是如此，那么清华的档次又被拉低了一截。

不过，也有媒体报道，网传图片实为中国皮划艇国家队队服，而非中国代表团团服，代表团正式团服将于7月18日发布。

如果说以前的代表团服装可以用番茄炒蛋来一言以蔽之，这次的服装还真一言难尽。

男士竖条纹西服、灰色西裤，女士同样是竖条纹西装，配蓝色碎花裙子。西装最外面，滚了一圈红边。不加点红色，可能觉得不够中国，也少了点开门红的意思。但是这么玩法，实在太违和。

女运动员的碎花裙子，不知道灵感是不是来自于青花瓷。讲真，青花瓷这个概念，这些年大家都快听吐了。泱泱中华，几千年文化，难道除了青花瓷，就找不到更好的配色？这种土潮土潮的碎花青蓝，现在连上点档次的饭店服务员都不穿。

队服款式可以创新，但是色彩运用是有原则和规范的，比如下身要持重，不能头重脚轻。比如，很少有人会穿白裤子，因为那样显得异常轻浮。

懂点美学的人都知道，衣服颜色的搭配，主色一般不能超过两种，如果想加其他颜色点缀，应该用小的地方，比如可以用领带和丝巾来装饰。大面积的碎花会给人以零散的感觉，也削弱了团队感，是体育代表团服装颜色搭配的大忌。

浅蓝碎花居然配上浓重的黑红线条，完全违反了色系搭配的原则，视觉上非常凌乱。

中国代表团服装确实不好设计，因为要考虑国旗的红黄配色，这两种高饱和度色彩有多难搭配，看看自己的衣橱就知道。西班牙国旗颜色也是红黄两色，他们的服装设计也面临这个问题。2012年，西班牙奥运代表团的服装一发布，就遭到了西班牙人的集体嫌弃。西班牙赛艇冠军克拉维奥托直接说：“我在家试了这套衣服，算了，我还是不做评论了，衣服送给你们吧。”

其实吧，如果这次奥运服装继续沿用番茄炒蛋设计，说不定争议倒少了，毕竟已经批评了十几年，骂的花样很难有新意了。

连续三次吃“番茄炒蛋”，也不是设计师能决定的。上一届奥运服装总设计师叶超莹说，每次他都要提交5套不同配色的设计，最终被领导拍板的，都是“番茄炒蛋”这个配色方案。他也没有办法。不过，每次的“番茄炒蛋”，都有自己独特的设计。08年的番茄，用了天安门的“城楼红”，红得深沉；12年的番茄，用了“国旗的鲜红”，红得绚烂；16年的番茄，红中透黄，黄中泛红，又跟领巾上代表里约的绿色交相辉映。这些红，不是一般人能看出来的。

咱们做任何事，尤其涉及代表国家形象的奥运服装，肯定要讲政治。以前的番茄炒蛋，虽然丑，但政治正确。大黄大红，大开大合，胜在醒目，视觉冲击力强，在一众代表团中能脱颖而出。

这次的设计却如此诡异，以我对领导风格的了解，断不会放行这种设计。领导虽然保守，但是也是有一定审美的，比如他们就总穿白衬衣黑裤子，这种搭配就很好。所以，为何代表团服装一下子放飞到如此离谱的地步？

网上又有说中国代表团服装还是大红加白色，反而这种设计有可能。白加红，怎么搭都可以，虽然不出彩，但绝不会丑翻天。

穿什么款式服装，颜色又是怎样的，无论古今，不管中外，都不是小事。

在人类漫长的历史中，服饰的发展演变，反映的就是一部人类文明史。它真实地反映了社会的兴衰存亡，记载着人们在不同历史时期的生活状况。咱们中国，以前是高冠博带宽袍大袖，清朝是长袍马褂，民国以后是西装中山装，现在年轻人中又流行汉服。穿什么衣服，跟时代关系太大了，能反映出很多东西。

怎么搭配穿衣服，就成了一门学问。古代，不是你想穿什么就穿什么。众所周知的就是，皇帝穿的明黄色，普通人就不能穿。历朝历代中，管制最宽松的是宋朝，老百姓自由度高，宋人的审美也是中国历史上最好的。

今天，中国人想穿什么就能穿什么，这是时代的极大进步。但是我们的审美，显然还没跟上物质的进步。这种滞后，可以直观地在着装上看出。

最典型的例子，就是中国的校服。

按照美学大师朱光潜的观点，国人的审美不佳，和懒有关。这里的懒，不是说中国人不勤劳，而是另一个意义上的懒。“懒，所以萎靡因循，遇应该做的事拿不出一点勇气去做；懒，所以马虎苟且，遇不应该做的事拿不出一点勇气去决定不做；懒，于是对一切事情朝抵抗力最低的路径走，遇事偷安取巧，逐渐走到人格的堕落。”马虎苟且，不敢抗争，遵循长官意志，这可能是奥运服装设计总是那么糟糕的主要原因吧。

回到奥运代表团服装的问题上来，我希望我们的运动员穿上这身衣服以后，能化耻辱为力量，多拿金牌，为国争光。